原标题：好的智能音箱不但要“会听”更要“好听”——用科学手段评价音箱产品实例

  笔者曾经做过一个特别有意思的调查，当时为尽可能公正地对比两台价位相当的解码器的声音，也让更多人直观感受到两台解码器之间的声音差别，笔者在其他接驳设备相同的情况下，对两台解码器的声音进行录音，后将未经过任何处理的声音文件发到交流群里，让大家通过你自己对声音的喜好，来投票哪台解码胜出，得到了非常有意思的一个结论。

  随着扩散面的增大，取样成本慢慢的变多，笔者发现，对于两台解码器的喜好倾向而言，大家投的票数越多，结果越接近一半一半。这两台解码器的差别更多在于调音风格。

  所以，笔者一直认为，声音的好听与否，作为主观的东西，在器材硬件水平相当的前提下，声音风格的差别要远大于声音硬素质的差别，而且大家对声音主观喜好的认知，也完全不是个定数，这个结果让笔者有个猜想，就是无论如何某个器材具备何种优美的调音，最多也只能满足50%听众对声音倾向的喜好。那么问题又来了，如果是多个同价位器材进行声音对比的投票呢？

  这也就让发烧这件事情变得特别有趣，因为太多主观因素在里面，它很难有一个明确的判断标准，硬件水平相当的情况下，声音孰优孰劣，永远都可以是一种公说公有理婆说婆有理的状态，让这个行业百花齐放的同时，亦伴随着一直在反复但一直得不到结果的争论。

  特别有意思的是，笔者昨天参加了一个为音响产品树立测试流程和评测标准的会议。

  2017年对于智能音箱行业注定是一个值得载入史册的年份。国外巨头频出大招，国内厂商汹涌而至，智能音箱市场正形成新的红海。和行业的火爆相比，消费者似乎还在保持观望。现在智能音箱市场上的主流产品到底怎么样?智能音箱未来的路又该如何走?

  近日，由泰瑞特研究、中国电子学会消费者电子分会联合发起，国家广播电视产品质量监督检验中心（泰瑞特TIRT）、北京中电慧声科技有限公司、三所科学技术创新中心语音与智能声学实验室为技术上的支持，对目前市场集中关注的五款智能音箱进行评测。12月4日，泰瑞特研究召开了以“娱心悦耳，音智双全”为主题的智能音箱评测发布会，对外公布了本次评测的方法和结果，同时也传达了泰瑞特眼中智能音箱的发展的新趋势——未来的智能音箱既要“会听”又要“好听” 。

  本次评测选择了叮咚、小米、若琪月石、问问音箱、天猫精灵等5款主流智能音箱，从智能交互性、声性能以及拆机元器件分析三个方面做评测。评测结果为，5款智能音箱无论在交互性能还是在音质上表现都差强人意，尤其是5款产品中唯一一款价格破千，超小米音箱价格4倍多的若琪月石，在主客观综合排名中靠后，让参会媒体大吃一惊。

  GfK零研多个方面数据显示，2017年国内智能音箱销量预计可达35万台，规模将突破2亿元， 2020年预计整体可达120万台，将超过10亿元。

  面对行业的火爆，消费者的态度却相对冷静。有调查多个方面数据显示，37.9%的网民表示看好，35.1%的网上的朋友表示中立，余下网友不看好的原因主要在于产品的人机交流不畅、智能家居控制功能不强、音质不佳等方面。造成这样局面有两方面的原因，一是厂商纷纷扎堆语音交互技术而忽略了消费者的体验，远场识别差、误唤醒率高、连续对话功能不稳定、语义理解能力差是目前消费者不满意的根本原因；还有一点更易被忽略的问题是音质，虽然智能音箱与专业音箱的出发点和侧重点并不一致，但它毕竟是一款声音输出设备，良好的音质也是必须的。

  为了让我们消费者有更加科学的选购标准，同时给厂商以鞭策，作为国内最早开展声学检测的国家级实验室——国家广播电视产品质量监督检验中心，依托专业的实验设备和自身丰富的行业经验，创新评测方法。在智能音箱交互性能客观测试方面，创建了自己的语料库，兼顾关键词命令操控和网络智能检索，根据性别、年龄、地域构成不同，共录制了35位发音人的音频，经过后期制作完成2100余条语料库命令，最终筛选出1000余条语音命令做为客观测试信号源，使评测结果更客观更科学更具参考价值；在声性能测试方面，通过拟人声和音乐欣赏两方面，判断语音清晰及洪亮程度，以及音质的好坏；还通过拆机的方式，对智能音箱内部硬件平台抽丝剥茧，体现了专业评测机构的专业性与严谨态度。

  说起本次评测的意义，泰瑞特研究副总经理吴昕表示，“好的智能音箱，应该同时注重智能和音质，但目前这个行业整体略显浮躁，急于跟风却忽略了产品的本质和消费的人的体验。我们这次评测就是要向行业的浮躁说不，让我们消费者明白好的智能音箱的标准是什么。”

  据悉，此前泰瑞特研究已经对10款头戴式耳机进行评测，后续还将针对降噪耳机等不一样电声产品持续开展系列评测活动，致力于利用专业评测结果向消费者推荐优秀的电声产品，不断推动行业产品革新和技术进步。返回搜狐，查看更加多